+
Preven causa sensación sangriento La píldora abortiva "aborto de emergencia", conocido por el nombre comercial Preven fue aprobado por la US Food and Drug Administration, el 2 de Sept con mucha fanfarria y promoción libre de la pharmacomedical y medios de comunicación. Que serán distribuidos por el "papel" Gynetics corporación (Belle Mead, NJ), probada en realidad va a ser fabricado por BanLaboratories (Pomona, Nueva York), un fabricante genérico. La alta dosis de esteroides en Preven (lnorgestrel 0,25 mg y 0,05 mg de etinil estradiol por tableta) se ha demostrado que ser de al menos 75,4% de efectividad en matar a los niños después de la concepción. 1 Basado en las dosis recomendadas por el fabricante, y según lo aprobado por la FDA, una mujer que usa Preven expondrá a ella y su hijo no nacido a 1020 veces mayor exposición a la progesterona que el encontrado en el común OC TriphasilTM. También expondrá a ambas partes a 5,7 veces el nivel de estrógeno que se encuentra en TriphasilTM. Gynetics ha puesto en marcha una campaña publicitaria de $ 30 millones en adición a toda la publicidad gratuita que le reconoce los diversos medios de comunicación. A un precio de venta estimado de $ 20, los cuatro comprimidos por probada alcanzan un precio de aproximadamente 5 veces la habitual $ 2,030 mensuales por usuarios de paquetes de OCS plato a cabo cuando se paga en efectivo. El kit también incluye una prueba de embarazo. Genética fue fundada en 1995 por el ex-Johnson & Johnson / presidente Ortho farmacéuticos Roderick Mackenzie. Mackenzie también fundó la empresa "delante", GynoPharma en 1989 con el expreso propósito de tener una empresa con un solo producto, un nuevo DIU. Ortho tomó posesión del DIU año pasado, dejando GynoPharma con sólo una OC genérica como único producto. píldoras de emergencia del aborto en realidad estaban aprobados primero por el PDA en un chivato aprobación en junio de 1996, justo antes de la aprobación de ese cuerpo de mifepristona (anteriormente conocida como RU-486). El PDA había solicitado en sí para su aprobación EA ya que ninguna compañía farmacéutica deseaba dar un paso adelante y ser el pararrayos para la oposición pro-vida. Parte de la campaña de confusión y desinformación para Preven hace esfuerza por demostrar que es un anticonceptivo, no abortivo como la mifepristona. Sin embargo, numerosos estudios documentan la naturaleza abortiva de la alta dosis, anticonceptivos orales coitales Post como se encuentran en Preven. Una clínica de texto de embriología se refiere específicamente a esta preocupación señalando que "Estas hormonas previenen la implantación, no la concepción". En consecuencia, no deben ser llamados píldoras anticonceptivas. La concepción se produce pero el blastocisto no se implanta. Sería más apropiado llamarlos "píldoras contraimplantation." Debido a que el término aborto se refiere a un paro prematuro de un embarazo, el término aborto se podría aplicar a una terminación tan temprana del embarazo. 2 Es lamentable incluso algunas voces "pro-vida" han decidido facilitar la campaña de desinformación por Gynetics y los medios de comunicación por repican al unísono; ejemplos serían las portavoces de la National Right to Life Committee y la llamada declaración DeCook de los médicos "pro-vida" que circulan a los centros de embarazo ayuda, lugares donde la verdad sobre el aborto químico se ha dispensado a las mujeres con regularidad hasta ahora. Muchas cadenas de farmacias independientes y algunos han optado por no llevar el kit Preven. Para su crédito, WalMart sabiamente ha tomado la posición de las empresas no para abastecerse Preven. Tales políticas pueden afectar a áreas como el estado de Washington; Este último permite especialmente certificada farmacéuticos para dispensar aborto de emergencia sin receta médica. En ese estado, a partir de julio, más de 270 intentos de aborto químico se dispensaron en los primeros cuatro meses de funcionamiento del programa. 1 Reuters / Pathfinder Red, 10 de Sept de 1998 2 Moore y Persaud. El ser humano en desarrollo: la embriología con orientación clínica, 6ª edición, p 532. Londres. Principios, octubre / noviembre. 1998, Vol. 14, No. 3 Por favor, active JavaScript para ver los comentarios proporcionados por Disqus.
No comments:
Post a Comment